ประชาชนตั้งคำถาม ทำทำไม ? กรณี อบจ.เชียงใหม่ ฉีดน้ำลดฝุ่น PM 2.5
การฉีดน้ำลดฝุ่น PM 2.5 ของ "อบจ.เชียงใหม่" ถูกวิจารณ์ว่าไม่มีประสิทธิผล วิจัยชี้ แก้ปัญหาปลายเหตุ ฝุ่นละอองยังคงอยู่ ควรมุ่งแก้ที่ต้นเหตุแทน
“ต้องคุยกันเรื่องนี้อีกกี่ครั้งหรอครับ ถึงจะได้บทสรุปว่ามันไม่มีประสิทธิผล”
“ทำวนๆซ้ำๆทุกปี ใครให้ความรู้ก็ไม่ฟัง บัวใต้คอนกรีตหรือครับ”
“แจกหน้ากากกันฝุ่น และมุ้งสู่ฝุ่นให้คนเปราะบางจะมีประโยชน์กว่าค่ะ ทำได้เท่านี้ สมัยหน้าคนเชียงใหม่ควรทบทวนพรรคที่จะมาบริหารจังหวัดนะคะ”
ลมหายใจคนเชียงใหม่เข้าขั้นน่าเป็นห่วง เมื่อหน่วยงานท้องถิ่นจัดการกับฝุ่น PM 2.5 ด้วยการฉีดน้ำ ด้วยมีความเชื่อว่าสามารถลดฝุ่นได้ ขณะที่งานวิจัยหลายชิ้นมีข้อสรุปตรงกันว่า การฉีดน้ำแทบไม่ช่วยลดฝุ่นเลย
ฉีดน้ำลดฝุ่นได้จริงไหม ?
เมื่อปี 2561 รศ.ดร. เศรษฐ์ สัมภัตตะกุล หัวหน้าศูนย์ข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หน่วยวิจัยเพื่อการจัดการพลังงานและเศรษฐนิเวศ สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เคยอธิบายว่า การฉีดน้ำลดฝุ่นคือการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ
รศ.ดร. เศรษฐ์ เปิดเผยว่า น้ำจากสายฉีด หรือแม้แต่น้ำฝนไม่สามารถดักจับฝุ่นละออง PM 2.5 ได้ทั้งหมด อาจช่วยชำระฝุ่นละอองบนท้องถนนได้ระดับหนึ่ง แต่เมื่อระเหยฝุ่นละอองก็ยังคงอยู่ แถมย้ำว่านี่อาจช่วยแก้ฝุ่นในเชิงจิตวิทยาเท่านั้น
เดือนกุมภาพันธ์ ปี 2566 กรุงเทพฯ ระดมนักวิชาการจากหลายหน่วยงาน ร่วมหารือประเด็น ประสิทธิภาพของการกำจัดฝุ่นด้วยการฉีดพ่นละอองน้ำ มีผลสรุปดังนี้
- ฉีดเพื่อล้างถนน การล้างถนนจะช่วยลดฝุ่น Resuspended particle (ฝุ่นที่เคยตกลงมาแล้วครั้งนึง) ไม่ให้ฟุ้งกระจายขึ้นมาอีกครั้ง เป็นการป้องกันอันตรายบุคคลที่อยู่ริมถนน ซึ่งอาจไม่ได้ผลเรื่องฝุ่นละอองขนาดเล็กโดยตรงและชัดเจน
- อากาศมีการแทนที่ตลอดเวลา ถึงลดขนาดสเปรย์น้ำให้เล็กแค่ไหนก็ได้ผลน้อยมาก
- หลายประเทศที่มีปัญหาฝุ่นละออง ไม่ได้ใช้วิธีการฉีดละอองน้ำหรือการล้างถนนแต่อย่างใด หากมีรถดูดฝุ่นควรใช้รถดูดฝุ่นแทน
ทั้งนี้ มิใช่ อบจ.เชียงใหม่เพียงแห่งเดียวที่ยังใช้วิธีฉีดน้ำลดฝุ่นอยู่ นนทบุรี สมุทรปราการ ฯลฯ ก็ล้วนยังใช้วิธีการนี้อยู่ ดังนั้น บทความชิ้นนี้จึงยืนยันอีกครั้งว่า หน่วยงานควรกลับไปแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ หรืออย่างน้อยก็เลิกฉีดน้ำลดฝุ่น เพราะไม่ช่วยให้ลมหายใจ และชีิตของประชาชนปลอดภัยขึ้นเลย
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
