ย้อนไทม์ไลน์คดีพิธา - ก้าวไกล หาเสียง ยกเลิก ม.112 รอดหรือไม่ ? ตัดสิน 31 ม.ค. 67

ประเด็น คำร้องพรรคก้าวไกล หาเสียงด้วยการเสนอแก้กฎหมาย "ยกเลิก" มาตรา 112 ในกฎหมายอาญา  เริ่มไว้ตั้งแต่ช่วงสิ้นเดือน พ.ค. 2566  เดิมที ธีรยุทธ สุวรรณเกษร ทนายความ ได้ยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุด 

แต่เมื่อเรื่องไม่คืบ ก็ขยับมายื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ จากนั้น "ราวหนึ่งเดือน" หลัง 2 องค์กรนี้ ถามถึงเหตุ "ซ้ำซ้อน" ตามเงื่อนไขกฎหมายและรัฐธรรมนูญกำหนดไว้แล้ว ศาลฯ ก็มีมติรับคำร้อง และพิจารณา-สอบพยาน-ตรวจเอกสารหลักฐานไปแล้ว นับ 37 ครั้ง

โดยลำดับเวลา ของ คดี พิธา - ก้าวไกล หาเสียง ยกเลิก ม.112  มีดังนี้ 

• 30 พ.ค. 66  : ธีรยุทธ สุวรรณเกษร ทนายอิสระ โดยในอดีตที่ผ่านมา  เขาเป็นที่รู้จักในฐานะทนายความของ สุวิทย์ ทองประเสริฐ หรืออดีตพระพุทธะอิสระ ได้ ยื่นคำร้อง อัยการสูงสุด 
• 14 มิ.ย. 66  ธีรยุทธ  สุวรรณเกษร ยื่นคำร้องต่อ ศาลรัฐธรรมนูญ 
• 26  มิ.ย. 66  ศาลรัฐธรรมนูญ  สอบถามไปที่ อัยการสูงสุด ต่อกรณีนี้  และอัยการสูงสุดขอพิจารณาคู่ขนาน 
• 12 ก.ค. 66  ศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้อง โดย พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นผู้ถูกร้องที่ 1 และ พรรคก้าวไกล เป็นผู้ถูกร้องที่ 2 
• 31 ม.ค. 67 : ศาลรัฐธรรมนูญ นัดฟังคำวินิจฉัย เวลา 14.00 น. เพื่อตัดสินคดีนี้ 

ทั้งนี้ แม้คำร้องของ ธีรยุทธ สุวรรณเกษร ที่ส่งตรงถึงศาลรัฐธรรมนูญ แต่ก็ ไม่ได้ขอให้มีคำสั่งยุบ พรรคก้าวไกล แต่ขอให้ศาลสั่งให้พิธา และพรรคก้าวไกล ทำสิ่งต่อไปนี้ คือ

1. เลิกการดำเนินการใด ๆ หรือการกระทำใด ๆ เพื่อยกเลิกหรือแก้ไขมาตรา 112 
2. เลิกการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น เพื่อให้มีการยกเลิกหรือแก้ไขมาตรา 112 ที่กระทำอยู่ และจะดำเนินการหรือกระทำต่อไปในอนาคต

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

• ย้อนวันวาน "ศาลรัฐธรรมนูญ" เคยสั่งใครหยุดปฏิบัติหน้าที่ สส. บ้าง
• ศาลพิพากษา ไอทีวี ชนะคดี สปน. บอกเลิกสัญญา ไม่ต้องชำระหนี้ 2.8 พันล้าน

• คดีหุ้นสื่อไอทีวี พิธา ศาลตัดสิน 24 มกราคม 2567 ผลจะรอดหรือไม่รอด?