ยิ่งฟังรัฐบาลแจง ยิ่งต้องรีบยกเลิก! หมอวรงค์ชี้ "MOU 44" ส่อเสียดินแดน
“หมอวรงค์” จี้ยกเลิก MOU 44 อ้างได้ฟังจากหนึ่งในคณะทำงาน หากไปยอมกัมพูชา อาจเสียดินแดน ประวัติศาสตร์ระบุชัด เกาะกูดเป็นของไทย
หลังจากที่นายกฯ แถลงหลังประชุมร่วมกับหัวหน้าและแกนนำพรรคร่วมรัฐบาลว่า “ขอยืนยันว่า เกาะกูดเป็นของประเทศไทยและเป็นมาตั้งนานแล้ว กัมพูชาก็รับรู้เช่นกันว่าเกาะกูดเป็นของประเทศไทย ตามสนธิสัญญาฝรั่งเศส แน่นอนว่ารัฐบาลนี้จะไม่ยอมเสียพื้นที่ของประเทศไทยแม้แต่ตารางนิ้วเดียวไปให้ใครก็ตาม เรื่องเกาะกูดระหว่างกัมพูชาเอง เราไม่เคยมีปัญหาและไม่มีข้อสงสัยด้วย แต่อาจจะเกิดความเข้าใจผิดกันของประเทศไทยเอง”
นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก วรงค์ เดชกิจวิกรม - Warong Dechgitvigrom ระบุว่า ยิ่งฟังคำชี้แจงต้องยิ่งยกเลิก MOU 44
หัวใจหลักของ MOU 44 ที่นำไปสู่การเกิดพื้นที่ทับซ้อน คือการลากเส้นไหล่ทวีปของกัมพูชา ที่ลากจากหลักหมุดบนบกที่ 73 ผ่านจุดสูงสุดของเกาะกูด และออกไปทางอ่าวไทยในปี พ.ศ. 2515 ซึ่งต่างจากไทย ที่ลากจากหมุดที่ 73 ผ่านกึ่งกลางระหว่างเกาะกูดกับเกาะกงในปี 2516
ผมได้ฟังคำชี้แจงจากบุคคลท่านหนึ่ง ที่เป็นคณะทำงานmou44 บอกได้อย่างเต็มปากว่า ฟังท่านพูดเคลียร์ทุกเรื่อง แต่ที่ท่านบอกว่า การกำหนดเส้นไหล่ทวีป เป็นการอ้างสิทธิ์ของกัมพูชา ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทิ์ เฉพาะเส้นนี้ที่แปลกใจ ฝ่ายไทยไปยอมรับได้อย่างไร(เราไม่เคยยอมรับตั้งแต่ปี2515จนมาบันทึกใน mou44)
สิ่งที่ต้องถาม การอ้างสิทธิ์ในเส้นไหล่ทวีป ต้องมีเหตุผล แม้จะอ้างข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ที่กฏหมายระหว่างประเทศยอมรับ เส้นไหล่ทวีปของกัมพูชา ที่ลากผ่านเกาะกูดก็ไม่สมเหตุผล
เพราะประวัติศาสตร์ระบุไว้ชัดเจนว่า เกาะกูดเป็นของไทย เส้นที่เล็งจากจุดสูงสุดของเกาะกูด ก็เพื่อกำหนดหลักหมุดที่73 ซึ่งเป็นเขตแดนทางบกไม่ใช่ทางทะเล
ดังนั้นปัญหาที่นำไปสู่พื้นที่ทับซ้อน ที่มีขนาดใหญ่เท่ากับจังหวัดสงขลา พัทลุง ตรัง ยะลา นราธิววาสและปัตตานีรวมกัน 26,000 ตร.กม. ก็เกิดจากการที่ ฝ่ายเราไปยอมรับว่า เขาอ้างสิทธิ์ ซึ่งเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ตามใจชอบ ยังไม่นับรวมเงื่อนไขใน MOU 44 ที่บ่งบอกว่าไทยเสียเปรียบ เรื่องดินแดนในอนาคต
นี่คือจุดที่ต้องทบทวน MOU 44 เพราะจะนำไปสู่ปัญหาทุกอย่าง รวมทั้งดินแดนทางทะเล ส่วนของทะเล ผืนทราย และทรัพยากรรอบเกาะกูดด้านประชิดกัมพูชา(เกาะกูดเราจะเหลือแต่เกาะแต่รอบเกาะด้านประชิดเขมรกลายเป็นพื้นที่ทับซ้อน)
ยิ่งฟังจากพวกท่านชี้แจง เริ่มจับได้แล้วว่า พวกท่านไปยอมกัมพูชา เพียงเพื่อต้องการพลังงานขึ้นมาเร็วๆ แต่ปัญหาดินแดน ผลประโยชน์ชาติที่มากกว่านี้ โอกาสที่จะเสียเปรียบ และเสียดินแดนในอนาคต ดูพวกท่านจะไม่ค่อยสนใจ ยิ่งฟังคำชี้แจง จึงต้องรีบยกเลิก MOU 44
ด้านนายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงการเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาแต่งตั้งคณะกรรมการร่วมด้านเทคนิค (Joint Technical Committee) หรือ JTC เพื่อเจรจาพื้นที่ที่ไทยและกัมพูชา อ้างสิทธิในไหล่ทวีปทับซ้อนกัน หรือ OCA: Overlapping Claim Area ซึ่งเกี่ยวข้องกับ MOU44 ว่า เป็นเรื่องของกระทรวงการต่างประเทศในการพิจารณา เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลใหม่ ซึ่งองค์ประกอบของคณะกรรมการ JTC จะประกอบไปด้วยผู้แทนจากกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงพลังงาน และตัวแทนจากภาคส่วนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องรวมถึงคณะกรรมการกฤษฎีกา โดยกระทรวงการต่างประเทศ จะเป็นผู้เสนอตัวแทนต่าง ๆ และตนเองก็ยังไม่ทราบรายชื่อ แต่เดิมประธาน JTC คือพลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี
ส่วนที่ในอดีตพลเอกประวิตร ในฐานะหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐในปัจจุบัน ก็เคยรับผิดชอบการเจรจาเรื่องดังกล่าว แต่เหตุใดสมาชิกพรรคพลังประชารัฐในปัจจุบันกลับมาโจมตีเรื่องดังกล่าวนี้นั้น นายภูมิธรรม ระบุว่า สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ จะต้องไปถามจากหัวหน้าพรรคฯ ของตนเองว่าเหตุใดถึงไปเจรจา เพราะในขณะนั้นหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐก็เป็นตัวแทนของไทยไปเจรจา MOU 44 ตามกรอบทั้งหมด
นายภูมิธรรม ยังย้ำด้วยว่า กระแสข่าวการยกเกาะกูดให้กับกัมพูชานั้นไม่เป็นความจริง และไม่เกี่ยวข้องกับ MOU 44 ด้วย เนื่องจากตามสนธิสัญญาระหว่างสยามกับฝรั่งเศส บัญญัติชัดเจนว่าเกาะกูดเป็นของไทย และ MOU44 ก็เป็นกลไกที่ดีที่สุด ที่ทำให้เกิดการเจรจาในข้อพิพาทพื้นที่ทับซ้อนเท่านั้น หากมีการยกเลิก MOU44 ก็ถือเป็นการไม่รักษาการอ้างสิทธิพื้นที่ เพราะต่างฝ่ายต่างก็มีการอ้างสิทธิ์ครอบครองพื้นที่ ดังนั้นจึงจะต้องมีการเจรจา
นายภูมิธรรม ยังมั่นใจว่า ปัญหาการโจมตีที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เนื่องจากเรื่องดังกล่าวเป็นเรื่องของรัฐบาล และเรื่อง MOU44 เป็นเรื่องการเมืองระหว่างประเทศ
ที่มา : วรงค์ เดชกิจวิกรม - Warong Dechgitvigrom
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
