มาตรา 213 คืออะไร : บวรศักดิ์ แนะส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ ญัตติปิดทางโหวต พิธา

เปิดคำอธิบายเพิ่มเติม เกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 213 หลังจากมีกระแสร้อนแรง หลังวันโหวตนายกรอบ 2 ซึ่ง รัฐสภาฯ ประชุมร่วมกันของรัฐสภา ลงมติ (19 ก.ค. 66) ว่า การเสนอญัตติการพิจารณาเลือกนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ เป็นญัตติซ้ำ ทำให้ไม่สามารถโหวตนายกฯ รอบ 2 ได้  และนั่น ทำให้ ชื่อของพิธา ไม่ได้ถูกเสนอชื่อให้โหวตเป็นนายกฯ ครั้งที่  2 

ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 213 ระบุว่า บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองไว้มีสิทธิยื่นคําร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อมีคําวินิจฉัยว่าการกระทํานั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ

ทั้งนี้ เรื่องนี้ ได้กลายเป็นประเด็นร้อนแรงขึ้นมาในประเทศไทย  เพราะ บวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ในช่วงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) แสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊ก Borwornsak Uwanno ถึงกรณีที่ประชุมรัฐสภา มีมติเสียงข้างมากเห็นว่า ญัตติเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นญัตติที่ตกไปแล้ว ไม่สามารถเสนอชื่อนายพิธา แคนดิเดตก้าวไกล ซ้ำได้ ตามข้อบังคับการประชุมรัฐธรรมนูญ ข้อ 41  โดย บวรศักดิ์ แนะพรรคก้าวไกลซึ่งได้เสียงจากการเลือกตั้งมากที่สุด และควรได้สิทธิในการจัดตั้งรัฐบาล เป็นพรรคแรก

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

• เปิดรายชื่อ 8 ส.ว. ลงมติเห็นชอบให้เสนอชื่อพิธา โหวตนายกฯ รอบ 2 ได้ มีใครบ้าง
• เปิดรายชื่อ แคนดิเดตนายกฯ เหลือใครบ้าง เมื่อไม่สามารถโหวต พิธา ซ้ำอีกแล้ว
• งดออกเสียง เท่ากับ ไม่เห็นชอบ จริงหรือไม่ ? ในการโหวตเลือกนายกฯ

โดย บวรศักดิ์ ชี้ว่า การใช้ข้อบังคับรัฐสภา ในการ โหวตนายกฯรอบ 2  ทำให้รัฐธรรมนูญเป็นง่อย  แนะส่งศาลรัฐธรรมนูญผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินตีความ  และ บวรศักดิ์ อุวรรณโณ เชื่อว่า รัฐธรรมนูญ ต้องใหญ่กว่า ข้อบังคับการประชุมสภาฯ 

“เอาข้อบังคับการประชุมมาทำให้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเป็นง่อย ทั้ง ๆ ที่รัฐธรรมนูญกำหนดการเลือกนายกไว้เป็นการเฉพาะแล้ว น่าสงสารประเทศไทย"

“ผิดหวังส.ส.คนที่ไปร่วมลงมติห้ามเสนอชื่อซ้ำ แม้คุณจะอยู่ฝ่ายค้านคุณก็ควรรู้ว่าเมื่อไหร่ต้องทิ้งความเป็นฝ่ายค้าน ทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่การตีความของรัฐสภาไม่เป็นที่สุด คนที่คิดว่าสิทธิของตนถูกกระทบ ไปยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินได้ว่ามติรัฐสภาซึ่งเป็นการกระทำทางนิติบัญญัติขัดรัฐธรรมนูญได้ตามมาตรา 213 ของรัฐธรรมนูญ ถ้าผู้ตรวจการไม่ส่งศาล ผู้นั้นยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้"

“ผมจะรอดูคำร้องว่าการกระทำของรัฐสภาขัดรัฐธรรมนูญครับ และจะดูว่าศาลรัฐธรรมนูญว่ายังไง สอนรัฐธรรมนูญมาสามสิบกว่าปีต้องทบทวนแล้วว่าจะสอนต่อไหม?!?!?!” 

ทั้งนี้ ในการ โหวตนายกฯ รอบ 2 ในวันที่ 19 กรกฎาคม 2566 รัฐสภาลงมติตามข้อบังคับ 41 โดยที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา ลงมติว่า การเสนอญัตติการพิจารณาเลือกนายพิธา ลิ้มเจริญรัฐ เป็นนายกฯ เป็นญัตติต้องห้ามตามข้อบังคับฯ ข้อที่ 41 หรือไม่ โดยข้อสรุปของที่ประชุม

• จำนวนผู้ลงมติ 715 
• เห็นด้วย 395 
• ไม่เห็นด้วย 312  
• งดออกเสียง 8 

นั่นหมายความว่า การเสนอชื่อ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์  ซ้ำเป็นครั้งที่ 2 ถือว่าเป็นการเสนอญัตติซ้ำตามข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อ 41 ทำให้ไม่สามารถโหวตนายกฯ รอบ 2 ได้  หลังจากที่โหวตนายกฯรอบแรกไปตั้งแต่วันที่ 13 กรกฎาคม 2566
 

และในช่วงเวลาต่อจากนี้ พรรคเพื่อไทย พรรคอันดับ 2 ที่ได้จำนวน ส.ส. มาเป็นอันดับ 2 หลังการเลือกตั้ง 2566 จะเป็นพรรคจัดตั้งรัฐบาลแทน