ชวน เปรียบเทียบ DeepSeek VS ChatGPT ตัวไหนน่าใช้งานมากกว่ากัน ผู้ที่คร่ำหวอดในวงการไอทีต้องใช้ตัวไหน แล้วเพราะเหตุใดจึงทำให้วงการเอไอในสหรัฐฯ ปั่นป่วน
ตอนนี้ DeepSeek ได้รับความนิยมเนื่องจากมันเป็นผู้ช่วยเอไออันทรงพลังซึ่งทำงานคล้ายกับ ChatGPT คำอธิบายในแอปสโตร์ระบุว่า แอปฯ นี้ออกแบบมาเพื่อ "ตอบคำถามของคุณและปรับปรุงชีวิตของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ"
.
ส่วนความคิดเห็นอื่น ๆ จากผู้ที่ให้คะแนนแอปฯ นี้ระบุว่า "มันเขียนสื่อสารในลักษณะเฉพาะตัวมากขึ้น" ดังนั้น เราลองมาเปรียบเทียบ DeepSeek VS ChatGPT ดูกันว่ามีความแตกต่างกันอย่างไรบ้าง
ChatGPT (โดย OpenAI) และ DeepSeek AI (จากจีน) เป็น โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM - Large Language Models) ที่มีความสามารถคล้ายกัน แต่ก็มีจุดแข็งและข้อแตกต่างสำคัญ ดังนี้:
• ChatGPT (OpenAI)
ต้นกำเนิด : ChatGPT (OpenAI) สหรัฐอเมริกา
การพัฒนา : OpenAI และได้รับการลงทุนจาก Microsoft
โมเดล : GPT o1 / GPT o1-mini / GPT-4o
มูลค่า : 1.57 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ ฯ
ประมวลผลภาษาธรรมชาติ : แปลภาษา, ตอบคำถาม, สรุปบทความ, วิเคราะห์ข้อมูล , รองรับหลายภาษา เช่น Python, Java, C++, HTML
การพัฒนา : โมเดลแบบปิด / มี API ผ่าน OpenAI (เสียค่าใช้จ่าย)
ความเร็ว-ต้นทุน : ใช้เซิร์ฟเวอร์ที่ซับซ้อน-ต้นทุนสูง / ค้นหาข้อมูลออนไลน์แบบเรียลไทม์
การสนทนา : ตอบโต้คล้ายมนุษย์ มีบริบทที่ซับซ้อน
การเข้าถึงข้อมูลล่าสุด : ใช้ Bing Search (สำหรับเวอร์ชัน Plus)
รองรับภาษาไทย : ค่อนข้างดี อ่านและเขียนได้เป็นธรรมชาติ
บริการอื่นๆ : มีทั้งโหมดเสียงและการสร้างภาพ
ราคา : มีแบบฟรี และแบบเสียเงิน ($20/เดือน)
ต้นกำเนิด : จีน (DeepSeek AI)
การพัฒนา : สนับสนุนจาก High-Flyer ของจีน (เป็นกองทุน Hedge Fund)
โมเดล : โมเดลขนาดเล็ก R1
มูลค่า : ยังไม่มีการเปิดเผย แต่ นักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังแอปฯ นี้ระบุว่า ใช้เงินเพียง 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ราว 200 ล้านบาท)
ประมวลผลภาษาธรรมชาติ : แปลภาษา, สรุปข้อมูล, วิเคราะห์ตรรกะ, ช่วยเขียนโค้ด รองรับการเขียนโค้ดแบบอัตโนมัติ (ใกล้เคียง GPT-4)
การพัฒนา : มี API ผ่าน Open source(ใช้งานฟรี)
ความเร็ว-ต้นทุน : ใช้ทรัพยากรต่ำกว่า แต่มีประสิทธิภาพสูง / ไม่มีฟีเจอร์ค้นหาข้อมูลออนไลน์แบบเรียลไทม์
การสนทนา : มีความสามารถในการโต้ตอบ แต่ยังพัฒนาไม่ถึงระดับ GPT-4
การเข้าถึงข้อมูลล่าสุด : ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ได้รับการฝึก แต่ไม่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยตรง
รองรับภาษาไทย : รองรับ แต่ยังมีข้อจำกัดด้านบริบทบางส่วน
บริการอื่นๆ : ยังไม่รองรับการสร้างภาพ
ราคา : ฟรี สามารถติดตั้งได้เอง
ข้อดี
• ความสามารถสูงในการวิเคราะห์ข้อมูลและใช้เหตุผล
• รองรับ API เชิงพาณิชย์
• รองรับภาษาได้ดี รวมถึงภาษาไทย
•มีทั้งโหมดเสียงและการสร้างภาพ
ข้อเสีย
• ใช้ API ต้องเสียเงิน
• รุ่นฟรีมีข้อจำกัดบางอย่าง
• ข้อมูลอัปเดตต้องใช้ GPT-4 เวอร์ชันเสียเงิน
ข้อดี
• เป็นโอเพนซอร์ส สามารถพัฒนาเพิ่มเติมได้
• ราคาถูกกว่า (ใช้ฟรี)
• ใช้ทรัพยากรต่ำแต่ให้ประสิทธิภาพสูง
ข้อเสีย
• อาจมีการเซ็นเซอร์ข้อมูลหรือประเด็นที่ละเอียดอ่อนตามกฎหมายจีน
• ยังใหม่ในตลาด อาจไม่แม่นยำเท่า GPT-4
• ไม่มีฟีเจอร์ค้นหาข้อมูลออนไลน์แบบเรียลไทม์ • มีความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
ข่าวที่เกี่ยวข้อง